Валидация: что это простыми словами

Примеры валидации

Теперь примеры, чем отличается валидация от верификации.

Какое-либо предприятие в соответствии с определенными требованиями производит универсальные трубы. Поступает вопрос от заказчика: возможно ли данный продукт проложить по дну моря? Производитель должен провести валидацию своих труб в соответствии с предложенными условиями, чтобы объективно ответить на этот вопрос.

На примере того же велосипеда рассмотреть валидацию тоже очень легко. На устройстве можно кататься? Можно затормозить? Можно повернуть вправо, влево? Переключить скорость? Если все возможно, валидация пройдена. Не смогли затормозить, упало сидение, расшатан руль – увы, велосипед данную процедуру не прошел.

Вот мы и разобрали понятия «верификация» и «валидация», постаравшись выразить все простым языком. Надеемся, что это поможет вам четко проследить разницу между ними, особенности каждого.

Пример из области медицины

Скажем,  разработали новое лекарство. Провели многочисленные тесты для ПРОВЕРКИ, что лекарство лечит такую-то болезнь. Здесь речь идет о ВЕРИФИКАЦИИ (о проверке соответствия лекарства его предназначению). Но Вы знаете, что на самом деле лекарство подходит не всем. Чтобы начать лечение Вам нужна ВАЛИДАЦИЯ врача. Только врач может ПОДТВЕРДИТЬ, что это лекарство подойдет КОНКРЕТНО Вам.

ВЕРИФИКАЦИЯ — это тестирование лекарства с целью ПРОВЕРКИ на соответствие его предназначению. А ВАЛИДАЦИЯ — это ПОДТВЕРЖДЕНИЕ врача, что лекарство подойдет КОНКРЕТНОМУ больному.

Пример из области производства

Предположим завод по производству велосипедов  принял заказ на партию велосипедов. Так вот, ВЕРИФИКАЦИЮ (ПРОВЕРКУ) на соответствие требованиям заказчика выполняет сам завод-производитель. А вот ВАЛИДАЦИЮ (ТЕСТИРОВАНИЕ, ПРОВЕРКУ) на соответствие своим требованиям будут выполнять представители самого заказчика.

Пример из области IT

Аналогичный пример можно привести из области IT. Компания — разработчик программного обеспечения получила заказ на разработку какого-то софта. Программа, которая была создана, прошла тестирование. Результатом тестирования является ВЕРИФИКАЦИЯ на стороне компании, выполняющей заказ, что программа полностью соответствует тех заданию заказчика. А вот ВАЛИДАЦИЮ будет выполнять сам заказчик, когда установит программное обеспечение и протестирует его.

Пример из сферы интернета

Социальная сеть Твиттер проводит ВЕРИФИКАЦИЮ аккаунтов знаменитостей, чтобы участники сети точно знали, что посты публикуются действительно этой знаменитостью. В результате верификации в аккаунте знаменитости появляется синий значок с галочкой.

Еще пример. Для того, чтобы стать продавцом на Амазоне, Вам необходимо пройти ВЕРИФИКАЦИЮ личности. Также необходимо пройти верификацию при регистрации аккаунтов во всех платежных системах (Вебмани, Яндекс.Деньги, Киви и т.д.)

Пример из законодательной области

Инициативный депутат решил улучшить жизнь и придумал прогрессивный Закон. Законотворческие органы выполнят ПРОВЕРКУ нового Закона на соответствие другим Законам и международному праву и ВЕРИФИЦИРУЮТ его. Но Закон вступит в силу не сразу, а только через месяц — после его ВАЛИДАЦИИ (придания законной силы) высшим органом законодательной власти. За этот месяц можно отозвать Закон, выявив вред для каких-то КОНКРЕТНЫХ слоев населения.

Например, соц сеть Твиттер верифицирует аккаунты знаменитостей для того, чтобы пользователи были уверены, что сообщения действительно публикует эта знаменитость или её официальный представитель. В аккаунте пользователя Твиттере, который прошел такую верификацию, ставится синий значок с галочкой.

Кто занимается вопросами валидации

На крупных предприятиях, как правило, предусмотрен специализированный отдел контроля и менеджмента, занимающийся проверкой соответствия качества и потребительских свойств выпускаемой продукции. Именно он является ответственным за проведение валидации.

Другой способ — привлечь специалистов из других компаний на аутсорсинговой основе. В любом из двух вариантов основной задачей профессионалов по контролю является именно организация процесса. Выполнение отдельных задач валидации может быть делегировано другим сотрудникам предприятия.

Руководство валидационными процессами возлагается на непосредственного руководителя компании или руководителя данного направления. Именно он обозначает цели, контролирует выделение средств на процедуру, а также отвечает за контроль результатов.

Следующая ступень — специалисты контроля качества. Они, независимо от того, являются ли сотрудниками компании или привлечены со стороны, определяют категории продукции и технологические процессы, которые необходимо валидировать. Этим обусловлен набор требований к таким специалистам — знания в профильной области, а также наличие опыта аудита и знаний в финансовой аналитике. Дополнительно необходимы способности управленческого характера, так как от специалистов потребуется мотивировать других сотрудников к выполнению операций, не входящих в должностную инструкцию и перечень повседневных обязанностей. Наличие авторитета среди работников также приветствуется, так как это позволит ориентировать коллектив на приоритеты валидационного процесса, чтобы последние не отодвигались в сроках по остаточному принципу.

Чаще всего основные обязанности по организации проведения валидации делегируются коммерческому директору, который располагает наиболее полной базой знаний и качеств, перечисленных выше.

Собственные правила валидации

Laravel предоставляет ряд мощных правил проверки. Тем не менее, вы можете создать свои собственные. Есть два простых способа создания правил проверки. И тот и другой надежны в использовании. Вам остается только выбрать более подходящий для вашего проекта.

Регистрация собственного валидационного правила:

В этом примере мы зарегистрировали новые правила проверки для класса Validator. Это правило получает три параметра. Во-первых, это имя проверяемого атрибута, второй — значение проверяемого атрибута, а третий представляет собой массив из параметров, которые были заданы для правила.

Так выглядит вызов вашего правила:

Конечно, вам нужно определить сообщение об ошибке для нового правила. Вы можете сделать это либо в специальных сообщениях массива:

или, добавив запись для правила в language/en/validation.php:

Как уже упоминалось выше, вы даже можете указать и получить список параметров в пользовательском правиле:

В данном примере параметр аргументов вашего правила проверки будет получать массив, содержащий один элемент: «да».

Еще один способ для создания и хранения пользовательских правил проверки заключается в расширении класса Validator. Причем благодаря пространствам имен в Laravel этот класс может расширить сам себя. Тем самым вы создаете новую версию валидатора, который имеет все ранее существующие функции в сочетании с новыми дополнениями. Вы даже можете выбрать, чем заменить некоторые из методов по умолчанию, если вы хотите. Давайте посмотрим на примере:

Сначала, создаете класс Validator который наследует класс Laravel\Validator и размещаете его в application/libraries:

Определение собственного класса:

Далее, удалите алиас Validator из config/application.php. Это необходимо для исключения конфликта классов.

Теперь, добавим наше правило «awesome» и определим его в новом классе:

Добавление нового правила:

Обратите внимание, что метод validate_awesom именуется согласно соглашению имен. Т.е

для правила «awesome» метод должен иметь имя «validate_awesome». Это один из многих способов расширения класса Validator. Класс Validator просто требует возврата значения «true» или «false». И все!

Имейте в виду, что вам еще нужно создать специальное сообщение для правил проверки, которые вы создаете. Метод для этого так же независим от того, как вы определяете правила!

Валидатор Markup Validation Service.

Но здесь есть обязательное условие, которое также относится и к другим валидаторам: проверяемый сайт или его проверяемые страницы должны быть закачаны на хостинг. В противном случае, валидатор не будет «знать» адрес сайта и не сможет ничего проверить. Вот сейчас можно уже рассмотреть, как работать на этом валидаторе.

После захода на страницу этого сервиса, отобразиться вся его функциональная картинка

Но большая часть изображённого и написанного к основной проверке не относится и всё своё внимание надо обратить только на окно ввода адреса проверяемой страницы:. Вот именно с него и надо начинать

Вот именно с него и надо начинать.

Вообще-то, проверка валидации сайта чрезвычайно проста, как и весь наш бренный мир: в адресном окне сервиса надо написать адрес сайта, т.е. его URL и затем нажать «Check». После такого простого действия, валидатор «попыхтит» несколько секунд и выдаст следующее:

Это означает, что никаких ошибок в коде страницы нет и Вы можете быть абсолютно спокойны.

Но также может быть и такой нежелательный вариант:

Это уже похуже и означает, что во внутреннем коде проверяемой страницы есть какие-то ошибки. Однако, это совсем не смертельно: просто надо прокрутить страницу ниже и там подробно будут написаны все найденные ошибки в процессе проверки.

Кроме того, валидатор не только перечислит найденные ошибки, но и точно покажет, на какой строке внутреннего кода эти ошибки расположены. Так что долго их искать не придётся. Здесь, ничего не преувеличивая, можно твёрдо сказать, что этот валидор работает прекрасно.

Но это ещё не всё: валидатор не только указывает местоположение обнаруженной ошибки кода, но и даёт достаточно полные рекомендации, каким образом можно устранить эти ошибки. Конечно, для этого не надо лениться и внимательно прочитать всё написанное.

В качестве краткого и обобщенного вывода, можно сказать следующее:

1. данный сервис валидатора работает прекрасно и может очень быстро провести проверку сайта.
2. Ну и небольшое, но очень приятное дополнение: валидация сайта производиться бесплатно.
3. Сейчас можно перейти к следующему этапу: это проверка кода CSS.

Распространенные ошибки валидности при проверке html кода

Решил дополнить статью ошибками HTML кода, которые часто встречаются на сайтах. Во всяком случае у меня их было много)). Сами ошибки валидатор подсвечивает желтым цветом.

1) Error: Character reference was not terminated by a semicolon.

2) Warning: Section lacks heading. Consider using h2-h6 elements to add identifying headings to all sections.

3) Error: Element noindex not allowed as child of element p in this context.

Ошибка: элемент noindex не разрешен как дочерний элемент элемента p в этом контексте. (Подавление дальнейших ошибок из этого поддерева.) Решение простое, надо закомментировать тег ноиндекс, вид будет таким:

4) Error: The center element is obsolete.

Ошибка: тег «center» устарел — надо заменить, если речь про img то можно использовать атрибут align. Если что-то другое центрировали, то заменить на div.

5) An img element must have an alt attribute, except under certain

Ошибка: Элемент img должен иметь атрибут alt -тут все понятно, надо добавить атрибут альт, даже если он будет незаполненный, то ошибка уйдет.

6) The width attribute on the td element is obsolete. Use CSS instead.

7) The type attribute is unnecessary for javascript resources

Ошибка: атрибут type не нужен для ресурсов javascript. Решение просто удаляем все лишнее и оставляем только тег «script».

9) Document type does not allow element «li» here; missing one of «ul», «ol», «menu», «dir» start-tag

10) End tag for «div» omitted, but OMITTAG NO was specified

Чем отличается верификация от валидации?

Обычные граждане вряд ли могут объяснить простыми словами, чем отличается верификация от валидации. Для них данные термины означают практически одно и то же — сравнение информации А с информацией В. Однако, разница между ними более существенна, чем кажется на первый взгляд:

• Верификация подтверждает, что продукт изготовлен в соответствии со стандартом по правильной технологии. Валидация показывает, что он соответствует потребностям клиента и решает поставленную им задачу;
• Верификация позволяет установить наличие в изделии предусмотренных проектом функций и характеристик. Валидация демонстрирует, что оно работает именно так, как нужно потребителю в его конкретных условиях;
• Разница между валидацией и верификацией также заключается в том, что вторая всегда предшествует первой. Соответствие продукта нормам проверяют ещё на производстве, а возможность применения в реальной ситуации — по итогам тестов;
• Верификация изделия или процесса проводится в любом случае — производитель должен знать, что он сделал правильный продукт. Необходимость валидации имеется только в том случае, если появляются требования к конкретному его применению;
• Процедуры валидации и верификации различаются по объективности. Вторая всегда однозначна — продукт либо соответствует проекту, либо нет. Субъективность валидации означает, что её результаты зависят от конкретных пожеланий клиента;
• Успешное прохождение верификации не означает, что изделие готово к применению в реальной жизни. Возможно, оно будет работать исключительно в идеальной среде лаборатории. Доказать эффективность применения объекта может только валидация;
• Наконец, отличия верификации и валидации показывает способ их применения — первая является преимущественно внутренним процессом компании и входит в её систему управления качеством, а вторая относится к компетенции потребителя.

Применение в современных технологиях

Если различия между понятиями валидации и верификации в рассматриваемом примере с производством и потребителем достаточно ощутимы и прозрачны, то отличить их в сфере применения высоких технологий (куда они прочно вошли и активно используются) уже намного сложнее. По сути оба этих термина в интернете представляют из себя один и тот же процесс проверки легитимности введенных или указанных данных.

Например, в современной жизни практически не осталось человека, не имеющего в глобальной сети интернет хоть какого-нибудь аккаунта. Социальные сети, электронная почта, платежные сервисы и системы мгновенных переводов – все они требуют прохождения регистрации пользователей с вводом персональных данных и последующим их подтверждением.

Именно подтверждение верности введенной информации с целью проверки ее достоверности и является верификацией данных или аккаунта.

Термин «валидация» в интернете используется, в основном, крупными социальными сетями, такими как, «Одноклассники» и «Вконтакте». Если пароль к системе не сохранен на компьютере или пользователь социальной сети желает посетить аккаунт с другого (ранее не использовавшегося) устройства, например, мобильного телефона, планшета и т.д., ему непременно предлагается пройти валидацию персональных данных в системе. Даже разблокировка мобильного устройства с помощью сканера отпечатка пальцев или сетчатки глаза в каком-то роде является валидацией (верификацией) личности.

Из приведенных примеров видно, что различие между этими двумя понятиями в техническом применении достаточно размыто и в сущности означает одно и то же. Разница лишь в сфере применения одного или другого термина различными интернет (онлайн) сервисами. К слову, интернет мошенники широко используют псевдо процесс валидации (верификации) персональных данных пользователей для перехвата логинов и паролей с последующим их незаконным использованием в мошеннических целях.

Валидация широко применяется и в общественных местах. Валидаторы – это устройства, считывающие электронные метки с магнитных носителей информации, установлены во многих местах ограниченного по особым условиям посещения. Яркий пример совмещенного с турникетом валидатора – это метро, где учет посещаемости, а также правомерности посещения метро ведется с помощью предъявления электронной карты на входе в тоннель.

Электронные валидаторы устанавливаются также в офисах крупных финансовых организации и на входе в здания государственных и силовых структур. Таким образом производится процесс валидации (в данном случае проверки принадлежности к определенному кругу лиц и контроля доступа) посещения учреждения.

Основное отличие

В чем основное отличие верификации и валидации?

Верификация – обязательный внутренний процесс проверки изделия или услуги на соответствие стандартам и спецификациям.

К пуговицам претензии есть?

К лацканам претензии есть?

К рукавам претензии есть?

Валидация – процесс проверки применимости к конкретным условиям готового продукта, прошедшего верификацию на соответствие стандартам и спецификациям.

Костюм можно носить?

Валидация (validation) – это процесс оценки конечного продукта, необходимо проверить, соответствует ли программное обеспечение ожиданиям и требованиям клиента. Это динамический механизм проверки и тестирования фактического продукта.

Валидация всегда включает в себя запуск кода программы.

Валидация использует методы, такие как тестирование Black Box, тестирование White Box и нефункциональное тестирование.

Валидация отвечает на вопрос “Делаем ли мы правильный продукт?”

Валидация проверяет, соответствует ли программное обеспечение требованиям и ожиданиям клиента.

Валидация может найти ошибки, которые процесс Verification не может поймать.

Валидация происходит после Verification.

Этапы валидации и типовые ошибки

Валидация — процесс, который состоит из нескольких компонентов. Проверить просто качество HTML-кода недостаточно. Процедура осуществляется следующим образом:

• поиск синтаксических ошибок;
• анализ правильности вложенности тегов;
• валидация документа на соответствие Document Type Definition;
• выделение тегов и атрибутов, имеющихся в коде, но отсутствующих в документе.

Из этого перечня логично вытекает список самых распространенных ошибок, большинство которых легко исправляется: не указан Doctype (возможно некорректное отображение страницы некоторыми барузерами); не закрыты элементы (приводит к проблемам с отображением шаблона); использование самозакрывающихся элементов без символа «/»; специальные символы не конвертированы в код HTML (например, скопированные кавычки «»); нарушение порядка блочных и строчных элементов (строчные должны находиться внутри блочных, и никогда — наоборот); игнорирование тега alt для изображений; использование width и height в коде, а не в CSS; наименование классов и атрибутов цифровыми значениями (или постановка цифр в начале имени).

Все эти «недоразумения» легко исправляются. Но стоит понимать, что устранить все ошибки практически невозможно. Советую прочитать, как я продвигаю сайты и делаю его аудит. Чаще всего они возникают во внешних элементах: баннерах, кнопках социальных сетей и т. д., не влияя при этом отрицательно на ранжирование. Однако единственный не урекомендованный тег может вызывать «перекосы» в разных браузерах и, соответственно, отток посетителей

Так ли это важно?

Добавление пользовательского валидатора

Если имеющихся аннотаций ограничений недостаточно, то создайте новые.

В классе использовалось регулярное выражение для проверки того, что строка является IP адресом. Регулярное выражение не является полным: оно позволяет сокеты со значениями больше 255, таким образом «111.111.111.333» будет считаться действительным.

Давайте напишем валидатор, который реализует эту проверку на Java. Потому что как говорится, до решения проблемы регулярным выражением у вас была одна проблема, а теперь стало двe 🙂

Сначала создаем пользовательскую аннотацию :

Реализация валидатора выглядит следующим образом:

Теперь можно использовать аннотацию , как и любую другую аннотацию ограничения.

Используем JavaScript

JavaScript даёт намного больше возможностей для улучшения работы пользователей с формами. Давайте рассмотрим в качестве примера три числовых поля, у каждого из которых установлен минимум в 10, максимум в 100 и шаг в 10 единиц.

Устанавливая атрибуты , и , мы можем быть уверены в правильности значения только тогда, когда пользователь использует специальные контролы числового поля. Но что мешает пользователю ввести вручную некорректные данные? Вот что произойдёт, если он вставит , и в три поля и отправит форму:

Стандартный тултип валидации

В результате всё, что получит пользователь — это сообщение об ошибке для первого поля. Кроме того, в этом сообщении будет указано лишь одно несоответствие из двух требуемых. Такое поведение можно исправить, изменяя показываемые валидатором сообщения.

Добавляем несколько сообщений об ошибках в один тултип

Валидируя поля, браузер проверяет их по определённому списку потенциальных ошибок. В каждом поле содержится специальный объект , включающий в себя список булевых значений, характеризующих ту или иную проверку на валидность. Например, вот такой -объект будет у поля, когда пользователь введёт в него :

Примечание переводчика: Слово «mismatch» переводится как «несоответствие». Поэтому в значениях , и обратная логика: — значение не удовлетворяет атрибуту, — удовлетворяет.

По умолчанию браузер отобразит лишь одну ошибку. Что мы можем сделать, так это проверить все эти значения самостоятельно и, если найдутся ошибки, сохранить их. Как только мы сохраним все ошибки для одного поля, мы можем отобразить весь их список в виде специального сообщения об ошибке при помощи функции .

Теперь при попытке отправить форму мы увидим вот это:

Отображаем несколько ошибок в одном тултипе

Стало лучше, поскольку теперь будут показываться все сообщения об ошибках, связанные с конкретным полем. Однако другая проблема всё ещё не решена: ошибки по-прежнему показываются лишь для первого поля.

Это ограничение валидации, устанавливаемое браузером. Чтобы его побороть, нам нужно пойти другим путём.

Показываем все ошибки для всех полей.

Вместо того, чтобы использовать встроенный тултип, мы можем добавлять сообщения об ошибках напрямую в DOM. Таким образом, все ошибки будут выводиться рядом с соответствующим полем.

Этого можно добиться какой-то парой дополнительных строчек в нашем коде:

Вот что происходит при клике на submit теперь:

Отображаем все ошибки для всех полей в DOM

Используем нестандартные проверки валидности

Иногда встроенной в браузер валидации бывает недостаточно. Нам может понадобиться, чтобы вводимые данные удовлетворяли некоторым дополнительным правилам. Например, чтобы в текстовом поле требовалось указать особые символы.

Так как мы уже проверяем все возможные ошибки вручную в нашей функции , мы можем просто-напросто добавить туда ещё несколько проверок.

Валидация в реальном времени

Хотя текущий способ выглядит намного лучше, он тоже не без изъянов. Наихудший из недочётов заключается в том, что пользователь не сможет увидеть никаких сообщений, пока не нажмёт на кнопку отправки формы. Было бы гораздо лучше, если бы валидация поля происходила сразу же при его заполнении. Можно выделить три правила для того, чтобы с формой было удобно работать:

1. Требования для каждого поля чётко видны до того, как пользователь начал печатать.
2. Как только пользователь начинает вводить данные, соблюдая требования, он сразу видит индикатор успешного заполнения поля или подсказки, если есть ошибки.
3. Нужно отображать сообщения об ошибках таким образом, чтобы пользователь не мог отправить некорректно заполненную форму.

В статье на следующей неделе (оригинал, перевод готовится) я покажу, как реализовать валидацию в реальном времени, переделав вот такую простую форму регистрации:

Пример валидации в реальном времени

Если вы хотите попробовать свои силы (и даже сделать получше), вы можете воспользоваться вот этим шаблоном.

Распространенные вопросы

Рассмотрим наиболее распространенные вопросы, задаваемые пользователями о валидации.

Отличия валидации и верификации

Верификацией называют проверку соответствия продукции заявленным параметрам изготовителя. В них входят техническая документация, инструкции, аннотации и нормативные акты. Под термином валидации понимают проверку соответствия продукта требованиям конечного потребителя, то есть его реальной результативности в конкретных эксплуатационных условиях.

Кроме этого, выделяют такие различия:

• верификацией занимается изготовитель продукции, а валидацией тестеры и потребители;
• верификация проверяет соблюдение производственных характеристик, а валидация — эксплуатационных, по сути анализирует соответствие требованиям клиента;
• верификация является обязательным условием выпуска товара на рынок, валидация проводится только по необходимости, если данное требование предусмотрено стандартами или потребительскими особенностями;
• верификация отличается строгой объективностью, то есть соответствие документации и стандартам либо есть, либо его нет, а валидации присущ субъективизм — она оценивает степень эффективности продукта, которая может быть полной, неполной, либо отсутствовать в принципе.

Валидация страницы в интернете — что это и зачем используется

В данном случае валидация практически идентична верификации. То есть, владелец аккаунта либо подтверждает реальную принадлежность учетной записи, либо нет. Для подтверждения он должен совершить определенные действия, доказывающие, что данный аккаунт принадлежит и используется именно тем лицом, которое регистрировалось.

Для этого используется привязка записи к номеру телефона, отправка подтверждающих кодов и идентификация почтового ящика через отправку на него активирующей ссылки. Полноценное пользование аккаунтом возможно только после его валидации.

При этом дать полную гарантию отсутствия неправомерных действий не может никто — злоумышленники могут воспользоваться чужим телефоном виртуальным номером и другими методами мошенничества. Следует учитывать, что применение таких уловок приводит к конфликту с законом и влечет за собой ответственность.

Валидация в Spring MVC Controller

Сначала данные попадают в контроллер. У входящего HTTP-запроса возможно проверить следующие параметры:

• тело запроса
• переменные пути (например, id в /foos/{id})
• параметры запроса

Рассмотрим каждый из них подробнее.

Валидация тела запроса

Тело запроса POST и PUT обычно содержит данные в формате JSON. Spring автоматически сопоставляет входящий JSON с объектом Java.

Проверяем соответствует ли входящий Java объект нашим требованиям.

• Поле должно быть от 1 до 10, включительно.
• Поле должно содержать строку в формате IP-адреса.

Контроллер REST принимает объект и выполняет проверку:

Достаточно добавить в параметр аннотацию , чтобы сообщить спрингу передать объект Валидатору, прежде чем делать с ним что-либо еще.

Если класс содержит поле с другим классом, который тоже необходимо проверить — это поле необходимо пометить аннотацией Valid.

Исключение выбрасывается, когда объект не проходит проверку. По умолчанию, Spring переведет это исключение в HTTP статус 400.

Проверка переменных пути и параметров запроса

Проверка переменных пути и параметров запроса работает по-другому.

Не проверяются сложные Java-объекты, так как path-переменные и параметры запроса являются примитивными типами, такими как , или их аналогами: или .

Вместо аннотации поля класса, как описано выше, добавляют аннотацию ограничения (в данном случае ) непосредственно к параметру метода в контроллере Spring:

Обратите внимание, что необходимо добавить Spring в контроллер на уровне класса, чтобы сказать Spring проверять ограничения на параметрах метода. В этом случае аннотация устанавливается на уровне класса, даже если она присутствует на методах

В этом случае аннотация устанавливается на уровне класса, даже если она присутствует на методах.

В отличии валидации тела запроса, при неудачной проверки параметра вместо метода будет выброшен . По умолчанию последует ответ со статусом HTTP 500 (Internal Server Error), так как Spring не регистрирует обработчик для этого исключения.

Вернем HTTP статус 400, так как клиент предоставил недействительный параметр. Для этого добавляем пользовательский обработчик исключений в контоллер:

Позже рассмотрим, как вернуть структурированный ответ об ошибке, содержащий подробности обо всех неудачных подтверждениях для проверки клиентом.

Валидация в сервисном слое

Можно проверять данные на любых компонентах Spring. Для этого используется комбинация аннотаций и .

Аннотация устанавливается только на уровне класса, так что не ставьте ее на метод в данном случае.

Так что означают слова верификация и валидация простым языком

По-сути, в жизни чаще всего так и бывает, и если вы не работаете с технологиями, а встретились с этими словами в интернете, то, скорее всего, вас просят пройти именно проверку. Однако считать, что эти слова обозначают одно и то же будет в корне неверно, ведь разница в их определениях кардинальна.

Давайте попробуем разобраться с определениями этих слов. Верификация означает проверку, или лучше сказать прохождение теста. В своем изначальном понятии, то есть, относящимся к технологиям, оно означает проверку правильности изготовления чего-либо.

Например, вы собираете раскладной диван. Наверняка вы делаете это в несколько  этапов, верификация как раз и будет проверкой каждого этапа сборки этого дивана. Она нужна для того, чтобы удостовериться, что он был собран по правилам и соответственно инструкции. Также она проверяет, вся ли документация была оформлена правильно, если, конечно, она существует.

После того, как этот заказчик опробует диван, то есть посидит, полежит на нем и попробует расправить его, он может признать диван валидным, но только если он удовлетворил требования заказчика. Это общая оценка объекта, к тому же, здесь может звучать субъективное мнение о нем.

Объект оценивается исключительно со стороны его использования заказчиком, от его потребностей. Можно сказать, что все отличие заключается в том, что верификация – это проверка до передачи объекта заказчику на то, что он соответствует всем условиям, которые прописаны на бумаге, а валидация – это проверка на наличие всех необходимых функций, причем эту проверку проводит уже сам заказчик.

Конечно, данные определения являются слишком упрощенными, однако, для точного понимания обычным человеком они являются самыми правильными.

Безусловно, суть не в том, что вы должны пройти проверку на наличие функций. Если у вас всплывает подобное сообщение при входе в социальную сеть, то вы занесли на свой компьютер вирус и отправлять никакие сообщения не нужно, ведь это мошенники. Таким образом, вас пытаются обмануть на деньги, потому что смс-сообщения будут платными.

В итоге, отправив их, вы и в социальную сеть не зайдете, и деньги потеряете. Если у вас всплывает сообщение о том, что вы должны пройти валидацию, то вам необходимо почистить свой компьютер от вирусов. Слово «верификация» вы можете встретить в случае регистрации в в платежной системе, это просят сделать с вашей картой.

Итак, слова валидация и верификация, в общем и целом обозначают проверку. Однако если вы не занимаетесь технологиями, то скорее всего вы встречаете эти слова не в том смысле, который дается в словарях.

В любом случае, скорее всего,вас просят пройти какую-либо проверку, но не всегда стоит это делать. Прежде всего разберитесь, точно ли система просит вас пройти проверку, или это мошенники пытаются выманить у вас денежные средства.

В любом случае, если вы встречаете эти слова в интернете, то не стоит переживать по этому поводу, но стоит внимательно отнестись к ним.

Валидация конкретного продукта

Валидация продукта — это своеобразное продолжение валидации процесса. Если процесс правильно организован, то и продукт будет сделан качественно. Но он может не всегда подходить конкретному клиенту. Ярче всего это видно в фармацевтической среде. Чтобы получить то действие, которое ожидает конкретный клиент, нужно протестировать препарат.

Получая какой-то продукт, пользователь может быть доволен характеристиками и прошедшим процессом верификации, но вот для конкретной ситуации он ему не подойдет. И чтобы этого избежать, проводится дополнительная валидация продукта на соответствие определенным условиям.

При валидации продукта основное внимание уделяют недостаткам. Нужно определить, что именно мешает производить тот продукт, который полностью соответствует ожиданиям клиента

Валидацию продукта проводят, как только запускают производственную линию, а также при любых изменениях в производственный процесс или состав.