Сколько должен зарабатывать представитель среднего класса в россии? (оказалось

Признаки среднего класса

С точки зрения западногерманского экономиста и государственного деятеля, основоположника современной системы экономики в Германии, Людвига Эрхарда, средний класс – это люди, среди качественных признаков которых стоит выделить следующие:

• чувство собственного достоинства;
• независимость мнения;
• смелость поставить собственное существование в зависимость от результативности своего труда;
• социальную устойчивость;
• самостоятельность;
• стремление заявить о себе в свободном гражданском обществе и мире.

В свою очередь Эдгар Сависаар, бывший первым премьер-министром Эстонии, выделял такие черты среднего класса, как:

• стабильное и уверенное социальное положение;
• относительно высокий уровень жизни, образования, а также профессиональной подготовки;
• высокая конкурентоспособность на рынке труда;
• четкая информированность о событиях в обществе;
• политический скептицизм;
• достаточная самостоятельность в анализе информации;
• высокий уровень эффективности самореализации в обществе;
• активность воздействия на значимые социальные процессы;
• высокий уровень гражданской ответственности;
• направленность, помимо себя и своей семьи, на все общество в целом.

Соответственно, в обеих классификациях идет акцент не столько на экономическую сторону бытия среднего класса, сколько на социально-политическую.

Что делать Восемь советов

Между тем, несмотря на сложность ситуации, считает Елена Веревочкина, кое-что можно сделать уже сейчас, например, взять под тотальный контроль текущие расходы, оптимизировать их по максимуму.

1. Прежде всего, чтобы хоть немного нивелировать рост цен и сокращение реальных доходов населения, необходимо отказаться от лишних кредитов и кредитных карт. По возможности закрыть или частично закрыть старые кредиты, реструктуризировать всю или часть задолженности. Вероятно, не стоит раскручивать спираль инфляции и тратить деньги на покупку дорогостоящих гаджетов или бытовой техники, тем более что здесь наблюдается пресыщение, и острой необходимости в этом точно нет.

2

Есть смысл обратить внимание на проходящие в торговых сетях специальные акции, благодаря которым можно приобрести необходимые товары с существенной скидкой. Если ранее у большей части граждан такие акции оставались без внимания, то сейчас это может помочь избавиться от ненужных трат

В условиях снижения потребительского спроса сетям необходимо поддерживать торговые обороты, и они готовы пойти на снижение торговой наценки за счет увеличения объема продаж. Почему бы этим не воспользоваться?

3. Можно использовать более дешевые аналоги, особенно в фармацевтике

Обратите внимание на продукты российского производства: цена на них может быть существенно ниже импортных, а качество – не хуже, а в некоторых категориях товаров даже лучше

4. На перспективу стоит подумать о формировании пассивных доходов, которые всегда будут приносить какие-либо средства. Также нужно посмотреть на уже существующие активы, возможно, диверсифицировать их. Если остались накопления, следует рассмотреть варианты их инвестирования в недвижимость, предпочтительнее в коммерческую, чтобы сохранить деньги от инфляции, валютных рисков.

5. Есть смысл становиться более эффективными в работе и в жизни. Тщательней относиться к текущим тратам, научиться формировать будущие доходы, страховать потенциальные риски, постоянно повышать собственную ценность за счет постоянного обучения, освоения новых навыков и профессий. Это позволит чувствовать себя уверенно в любой кризисной ситуации. Если экономические обстоятельства в стране будут благоволить, именно за счет среднего класса вкупе с прогрессивными подходами в его поведении может быть создана устойчивая экономика государства.

6. Самое время пересмотреть ценности и задуматься о профиле и квалификации, полагает и генеральный директор компании Kirikov Group Даниил Кириков. Ближайшие год-два для среднего класса будут застойными, если кто-то хочет подняться, то в первую очередь необходимо понимать, что принцип жесткой экономии не приведет ни к чему хорошему, нужно стремиться решать проблемы за счет увеличения доходной составляющей, которой как кажется раньше хватало на качественный образ жизни, а теперь с резкой инфляцией и курсом валют хватает лишь на «существование». В застойное время и в самом деле лучше всего заняться саморазвитием – образованием, повышением квалификации.

7. Если имеется собственный бизнес, нужно пересмотреть политику его развития и перераспределить бюджетную составляющую для создания максимальной подушки безопасности, если же работаете на компанию, то оценить риски банкротства и находиться в пассивном поиске с увеличением дохода.

8. Кроме того, сейчас наиболее благоприятное время для расширения деловых контактов которые как в краткосрочной, так и среднесрочной перспективе могут посодействовать финансовому развитию. Те, кто раньше были закрыты и самодостаточны, сейчас ищут новые возможности и открыты к коммуникациям.

Выправить ситуацию и вернуть стране опору в виде производителей и активных потребителей может изменение структурного состава среднего класса, полагает Илья Бутурлин. Чем больше представителей малого и среднего бизнеса будет в нем, тем выше вероятность, что все же инновационные и предпринимательские тенденции станут двигателем экономики. Возможным выходом может стать смена ориентиров с потребления на саморазвитие. Именно при таком варианте рост доходов будет стимулировать не только рост потребления, но и дополнительные инвестиции, которые бы создавали для россиян определенную «подушку безопасности».

Доли среднего класса по доходам и богатству

Цифры ниже отражают среднюю, верхнюю и нижнюю долю всего взрослого населения по странам по чистому богатству (не доходу). Под средним классом здесь понимаются взрослые люди с чистым капиталом от 50 000 до 500 000 долларов США в середине 2015 года. Для корректировки этих показателей для других стран используется паритет покупательной способности . В отличие от высшего класса, богатство среднего и нижнего квинтилей состоит в основном из нефинансовых активов, в частности из собственного капитала. Факторы, объясняющие различия в собственном капитале, включают цены на жилье и долю владения недвижимостью. По данным ОЭСР, подавляющее большинство финансовых активов в каждой проанализированной стране находится в верхней части распределения богатства.

Американский средний класс меньше, чем средний класс в Западной Европе, но его доход выше, согласно недавнему анализу Pew Research Center по США и 11 европейским странам.

Средний располагаемый доход (после уплаты налогов) домашних хозяйств среднего класса в США составил 60 884 доллара в 2010 году. За исключением Люксембурга — виртуального города-государства, где средний доход составлял 71799 долларов — располагаемые доходы домашних хозяйств среднего класса в другие 10 стран Западной Европы, включенных в исследование, сильно отставали от американского среднего класса.

* 1: (Средний класс и выше) — (Средний класс)

* 2: 100 — (Средний класс и выше)

Рост неравенства с 1970 по 2000 год (в Америке)

В период расцвета американского среднего класса в 1950-х и 1960-х годах работники с низким доходом пожинали плоды растущей экономики. Созданные рабочие места были в основном идеальными рабочими местами для синих воротничков, которые хорошо оплачивались и укрепляли основу американской экономики. Джордан Вайсманн из The Atlantic пишет: «На самом деле пятая часть беднейших семей оказалась в лучшем положении. Затем, в 1970-х годах, на фоне двух нефтяных кризисов и ужасной инфляции, дела остановились. Страна отказалась от послевоенного левоцентристского консенсуса, зафиксированного комментарием Ричарда Никсона о том, что «теперь мы все кейнсианцы», — и вместо этого попробовала рейганизм. Снижаем налоги. Технологии и конкуренция из-за рубежа начали сводить на нет рабочие места и зарплату синих воротничков. Финансовые рынки взлетели ». Согласно исследованию Pew Research Center в 2012 году, в котором изучались среднегодовые изменения среднего дохода семьи в период с 1950 по 2010 год, средний класс достиг своего пика в 1970-х годах. К началу 1980-х годов беднейшая пятая часть всех домашних хозяйств больше не получала львиную долю добычи и фактически увидела снижение среднего семейного дохода в период с 1980 по 1990 год. За тот же период времени средний доход в верхнем квинтиле увеличился чуть более чем на 2%, а в верхних 5% получателей — более чем на 3%. Эти цифры выросли до 3% и 4% соответственно в 1990-е годы, в то время как рост доходов среднего и низшего классов отставал с небольшим ростом на 1%.

Три в одном

Средний класс неоднороден. В нем выделили несколько групп:

Ядро. Включает тех, кто «проходит» по всем критериям (благосостояние, социально-профессиональный статус, самоидентификация).

Полуядро. Соответствуют двум из трех критериев.

Периферия. Соответствуют одному из трех.

По сумме домохозяйств ядра и полуядра определяется обобщенный средний класс, а добавление к ним периферии очерчивает границы совокупного среднего класса.

В России 2017 года на обобщенный средний класс приходилось 28,4% населения. Доля совокупного составляла 67,6%, в том числе:

5,5% — ядро;

около 23% — полуядро;

чуть больше 39% — периферия.

Численность ядра в последние годы несколько уменьшилась — сказался экономический спад в стране. Теряя тот или иной статус, представители первой группы перемещались во вторую. Благодаря этому полуядро с 2013 к 2017 году не только не сократилось, но немного увеличилось.

Доля периферии ни в кризис, ни по итогам 2017-го существенно не трансформировалась. «Отчасти потому, что группа в основном состоит из семей, относящихся к среднему классу лишь по признаку самоидентификации», — поясняется в исследовании.

Совокупный средний класс постоянно рос в 2000-2015 годах, при переходе к 2017-му тенденция была прервана. В сегменте обобщенного приращение фиксировалось вплоть до 2017 года.

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Бальзер, Харли Д., изд. Пропавший средний класс в России: профессии в российской истории (М.Э. Шарп, 1996).
• Блэкборн, Дэвид и Ричард Дж. Эванс, ред. Немецкая буржуазия: очерки социальной истории немецкого среднего класса с конца восемнадцатого до начала двадцатого века (1991).
• Джонс, Ларри Юджин. «Умирающая середина: Веймарская Германия и фрагментация буржуазной политики». История Центральной Европы 5.1 (1972): 23–54.
• Коцка, Юрген и Дж. Аллан Митчелл, ред. Буржуазное общество в Европе XIX века (1992)
• Лебовиц, Герман. Социальный консерватизм и средний класс в Германии, 1914–1933 гг. (Princeton UP, 2015).
• Лопес, А. Рикардо и Барбара Вайнштейн, ред. Создание среднего класса: к транснациональной истории (Duke University Press, 2012), 446 стр., Научные очерки
• МакКиббин, Росс. Классы и культуры: Англия, 1918–1951 (2000), стр. 44–105.
• Миллс, К. Райт, Белый воротничок: американские средние классы (1951).
• Пилбим, Памела. Средние классы в Европе, 1789–1914: Франция, Германия, Италия и Россия (1990)
• Уэллс, Джонатан Дэниел. «Южный средний класс», Журнал истории Юга, Том: 75 № 3, 2009 г., стр. 651+.
• Уильямс, EN «Наши торговцы — принцы»: английские средние классы в восемнадцатом веке » История сегодня (август 1962 г.), том 12, выпуск 8, стр. 548–557.

Криминальное прошлое и настоящее среднего класса в России

Примитивное разделение на слои общества с точки зрения экономического критерия как искаженное понимание марксистской теории имело определенное обоснование. Представителей материально состоятельного и сверхбогатого населения в российском обществе насчитывается немало. Однако встает вопрос о том, насколько высокопоставленного чиновника или крупного предпринимателя, берущих взятки, можно относить к категории граждан с позиции строгого общественно-политического значения данного слова. Останавливает уже тот факт, что они являются несвободными. Это уже не столько граждане, сколько повязанные с властью подельники (Симонян, 2009).

Система приватизации в Росси также имела свое негативное влияние на специфику формирования понятия «средний социальный класс». Вместо так называемого обогащения народа была проведена крупнейшая государственная афера по распределению общих материальных благ между отдельными представителями частного бизнеса. Данная ситуация только укрепила коррумпированность государственной структуры. В результате современный обладатель капитала меньше всего соответствует требованиям классического представителя группы, представляемой как средний класс. Это носитель, как отмечает С. Дзарасов, прежде всего криминального, но никак не рационального типа сознания.

Проблема заключается в том, что данная категория людей способна захватывать чужие блага и при этом совершенно не способна созидать. Нельзя сказать, чтобы речь шла о неосознанности преступности данных действий. Люди среднего класса данной категории при полном понимании незаконности приобретенной собственности имеют отношение к ней – не как к заслуженному благу, а как к желанной добыче и личной привилегии.

Соответственно, современная российская номенклатура не признает за собой никаких общественных функций за данной собственностью. Отвергает она и само понятие общественного блага, в отличие от того, как его трактует западное общество среднего класса. В связи с этим подавляющее большинство российского населения отказывается признавать итоги приватизации начала 90-х годов. Между тем, чтобы соблюдалась неприкосновенность собственности, необходимо чтобы она имела легитимный характер. Только при данном условии частная собственность становится экономической основой полноценного гражданского общества.

Таким образом, криминальная сторона бытия социума не только не способствует формированию среднего класса, но и приводит к деформации самого данного понятия, на которое опирается социальная характеристика класса.

Средний класс и класс профессионалов

Сравнивая совокупность черт среднего класса, выделенных Эрхардом, с теми характеристиками, которые использует американский социолог Толкотт Парсонс, определяя понятие профессионала, можно отметить определенное совпадение. По своему мировоззрению парсонсовский профессионал является сторонником либерально-демократических ценностей, в том числе — профессионального долга и бескорыстного служения своим клиентам. Наличие профессионализма, по мнению Парсонса и Сторера, подразумевает ответственность за хранение, передачу и использование специализированных знаний, высокую автономию в области привлечения новых членов профессионального сообщества, покровительство со стороны окружения, неподкупность и др.

Таким образом, понятия среднего класса и профессионала становятся тесно связанными во многих социологических исследованиях.

Средний класс сходит с пьедестала

Таким образом, глобализация и научно-технический прогресс подточили «общество равных возможностей», которыми США позиционировали себя на протяжении всей своей истории. И вышибли табуретку из-под «среднего класса», который – если ничего не изменить – потихоньку сходит с пьедестала, который занимал в ХХ веке. То есть, повторит судьбу марксистского «пролетариата», ставшего обратно всего лишь «работягой» уже при Брежневе.

Этот тренд уже учитывает бизнес: Procter & Gamble и H.J. Heinz в начале 2000-х выпустили бюджетные версии самых ходовых для североамериканского рынка товаров – туалетного мыла и кетчупа, а ювелирный бренд Tiffany & Coпрогнозирует падение спроса на недорогие кольца, притом, что продажи дорогих украшений и аксессуаров останутся стабильными. Вот новая реальность, в которой среднему классу в его привычной форме остается все меньше места даже на прилавках

Не так важно, сколько именно денег в год этот самый «нижний средний класс» будет получать – важно то, что на кольцо с бриллиантом все равно не хватит, пусть даже и не слишком дорогое

Средний класс в Америке неуклонно беднеет. Механизмы, которые поддерживали его финансовое благополучие, больше не работают.

В канун двухсотлетия «основоположника» Карла Маркса в очередной раз убедился в его правоте: неумолимо влияние законов экономики на жизнь людей. Разумеется, это не его хрестоматийные тезисы о величии пролетариата и вреде предпринимательства. Другие, но также неумолимые экономические законы привели к достоверно грустным фактам: в развитых экономиках неуклонно снижается численность «среднего класса». Эти факты отмечают все социологи, но никто их пока не объяснил – по крайней мере, в публичном пространстве российского интернета.

Для идеологов рыночной экономики 1950-1960-х годов этот самый «средний класс» представлялся чуть ли не основой капиталистического образа жизни, эдаким «пролетариатом» в марксовском восторженном смысле свободного мира. В 1960-1970-е численность оного «среднего класса» в США приближалась к 2/3 трудоспособного населения (80 млн из 130 млн), и жили эти люди в общем-то неплохо, причем год от года все лучше и лучше. Видимо, случайное совпадение, но доля «среднего класса» в общем доходе населения США также составляла около 60%, и этот показатель имел тенденцию к увеличению.

Нынешний «средний класс» уже может похвастаться в лучшем случае 43% доходов. Что выглядит просто смешным, если упомянуть, что «богачи» – а их по традиции насчитывается не более 5% населения – увеличили свою долю в доходах Америки с 20% до 50% практически. Более того, сам «средний класс», численность которого пытаются исчислять из формальных критериев дохода в тысячах долларов в год, стремительно беднеет – даже в абсолютных цифрах среднего дохода. (С 2001 по 2014 годы, к примеру, снижение доходов составило 4%, то есть около $2 тыс. в год, при значительном росте цен на все без исключения). Но официальную цифру нижней границы принадлежности к среднему классу – что-то около $45 тыс. годового дохода – можно смело забывать.

«Если в Вашингтоне вы обратитесь к человеку, который зарабатывает $100 тыс. в год, со словами: «Приятель, да ты богач», вы его точно приведете в бешенство, – предупреждает Рик Эдельман, финансовый консультант в корпорации Fairfax, автор книги «Обычные люди, необычные капиталы». – В столице такой доход не позволяет ни оплачивать обучение детей в колледже, ни даже откладывать на собственную старость».

Что же произошло за эти неполные 50 лет? Рассмотрим ситуацию всесторонне.

Портрет представителя среднего класса

• В первую очередь представитель среднего класса неплохо зарабатывает. В столице его ежемесячный доход составляет не менее 100000–120000 тысяч рублей, что позволяет удовлетворять потребности в жилье, качественном питании, одежде и отдыхе;
• Предполагается, что гражданин имеет высшее образование, хотя дипломом в среднем классе России могут похвастаться лишь 47% представителей. Потому можно исходить из продолжительности обучения — оно должно составлять хотя бы четырнадцать лет;
• Субъект обеспечен жильём. Конечно, молодёжь чаще снимает комнаты, но старшее поколение имеет просторную квартиру и загородный домик (дачу), либо постоянно живёт за городом в своём коттедже, владея небольшой квартирой;
• Представитель среднего класса может позволить себе приобретать товары не первой необходимости — различные гаджеты, цифровую технику, посудомоечную машину, кондиционер, современный смартфон, робот-пылесос и другие приборы;
• Питание гражданина является полноценным и разнообразным. Он может экономить на цене, искать выгодные скидки или акции, но никогда не купит продукты низкого качества. Фруктов, мяса и морепродуктов он потребляет больше простых людей;
• Субъект не испытывает проблем с посещением хороших кафе или ресторанов, клубов, кинотеатров и других развлекательных заведений. Он не думает, что на потраченные деньги можно было купить десять килограммов куриных шеек или рыбьих хвостов;
• Наличие автомобиля не является ключевым показателем — некоторым он просто не нужен. Однако у гражданина должны быть деньги и возможность приобрести его при первой же необходимости — хотя бы новую Ладу Гранту;
• Человек из среднего класса активно пользуется платными социальными услугами. Он выбирает более качественное коммерческое медицинское обслуживание, позволяет себе образовательные и туристические поездки, посещает салоны красоты;
• Досуг гражданина разнообразен в разумных пределах. Он часто бывает в театрах или музеях, посещает концерты и выставки, является участником клуба по интересам или занимается спортом в фитнес-центре, увлекается охотой или спортивной рыбалкой;
• Для улучшения благосостояния семьи представитель среднего класса готов не только больше работать на основном месте, но и искать источники дополнительного дохода. В то же время часть граждан удовлетворена своими основными заработками;
• Люди из среднего класса симпатизируют западному пути развития, но признают, что у России должно быть собственное направление. Они пропагандируют возвращение к традициям, честным способам заработка, социальной ответственности;
• В отличие от малообеспеченных, гражданин из среднего класса несёт ответственность за свою жизнь и планирует её. Он открывает для себя новые возможности, осваивает новые инструменты и разбирается, как заработать на падении рубля сегодня;
• Наконец, обеспеченный человек идентифицирует себя как представителя среднего класса. Он симпатизирует простым рабочим, но предпочитает иметь больше общего с предпринимателями и специалистами высокой квалификации.

Доходы среднего класса в России падают пятый год подряд

Такой вывод сделала профессор НИУ ВШЭ Наталия Тихонова в докладе, который был представлен в рамках российско-французской научной конференции

Средний класс в России насчитывает 38,2% населения, следует из доклада «Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика». С исследованием выступила профессор Высшей школы экономики Наталия Тихонова в рамках российско-французской конференции.

В докладе отмечается, что рождение детей и выход на пенсию — главные риски того, чтобы выпасть из этой категории. Автор также отмечает, что благосостояние среднего класса в России ухудшается, а поляризация внутри него усиливается.

Наталия Тихонова: «Даже если мы будем ориентироваться на данные Росстата, то, по крайней мере, рост стоимости жизни с учетом инфляции, которую декларирует Росстат, составляет более 20%. Соответственно, реальная покупательная способность у половины населения в целом и среднего класса в частности сократилась на ту же самую величину, то есть на 20−25%».

В своем исследовании Тихонова отмечает: несмотря на то что средний класс в России превышает 38% населения, абсолютно всем характеристикам этой категории соответствуют только 7% граждан.

Выводы о снижении доходов среднего класса прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, Кремль учтет выводы доклада.

— Мы, конечно, с большим вниманием относимся к подобным исследованиям. Существует множество разных исследований разных организаций, в том числе и ВШЭ

Это одна из точек зрения, она заслуживает внимания, и, безусловно, наши соответствующие ведомства и министерства будут учитывать подобные точки зрения в своей работе. Безусловно, есть сигналы, которые говорят о том, что существует проблема. Действительно, с рождением ребенка доход на каждого члена семьи падает — простая арифметика

Но вы знаете, что многие из этих явлений уже достаточно значительное время назад были приняты во внимание и существует целый набор мер, которые сейчас имплементируются, реализуются правительством для повышения доходов населения, для избавления от бедности. Поэтому работа ведется, но, как говорится, не все сразу

— Если я правильно помню, в целях «Стратегии-2020» мы должны были уже на данный момент иметь 50% населения, принадлежащего к среднему классу. Но звучит показатель в 7%. Как вы оцениваете работу правительства, президента в этой связи?

— Одна эта цифра недостаточна для того, чтобы оценивать работу правительства и президента. Было бы неверно оценивать по одному критерию. По объективным и иным сложностям, безусловно, какие-то параметры в полной мере иногда не выполняются, это очевидно. Вместе с тем рисовать картину, основываясь на одном параметре, было бы просто неверно

Но еще раз повторяю, это все принимается во внимание. Ряд экспертов считают, что западной теории среднего класса соответствуют не более 10% россиян

Все зависит от того, какие критерии учитывать, говорит макроэкономист Георгий Остапкович. По его мнению, средний класс в России больше:

— Например, к среднему классу мировой банк относит людей, у которых есть достаточно высокий доход — на уровне среднего или даже выше среднего. Они могут позволить себе купить импортные товары из высокотехнологичной бытовой техники, машину, международный отпуск. Главный критерий, который могут позволить себе или своим детям , — это обучение не только внутри страны, но и в других странах. Вот этих людей относят к среднему классу. То, что у нас в России средний класс есть, — это, конечно, однозначно.

— А насколько он велик?

— Цифры ходят разные. Они отличаются в связи с тем, кто из исследователей относит кого к среднему классу. Цифры ходят от 7% до где-то 35%, а может быть, даже до 40%. Я думаю, что это реальные цифры. По крайней мере, на уровне 30% есть категория людей, которые частично попадают под даже международные стандарты среднего класса. Согласно исследованию, каждый десятый житель среднего класса живет в Москве.

Что нужно делать для развития среднего класса в России

Как известно, основная цель национальных проектов, реализуемых с 2018 года, состоит в решении проблемы бедности среди населения. Национальной целью является сокращение доли бедных с 13,2 до 6,6%. И хоть в 2019 году достичь промежуточных целей не везде удалось, до окончания проектов еще есть 5 лет.

Как считает депутат Любовь Духанина, преодоление кризисных явлений и борьба с бедностью является ключевой задачей государства – и это отразилось не только в нацпроектах, но и в недавнем послании президента Федеральному собранию:

Однако не все согласны с тезисом, что реализация национальных проектов может серьезно повлиять на структуру среднего класса или его численность.

Как говорит Анна Мытиль, достаточно серьезная часть среднего класса в России – это те, кто имеет отношение к государству (и, соответственно, получает от него зарплату – прямо или опосредованно). И национальные проекты вряд ли помогут увеличить численность среднего класса:

Тем не менее, проблема борьбы с бедностью в России не просто назрела, она уже давно «перезрела». И даже если те 6,6% населения будут просто выведены из-за черты бедности (пусть их и нельзя будет включить в средний класс), это будет огромное достижение и заметно снизит социальную напряженность.

Пока же видно лишь не очень эффективные попытки освоить выделенные под нацпроекты деньги, и практически отсутствующие результаты по части бедности.